Дело № 12а-6/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кореньков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Т. на постановление мирового ДДДД о привлечении Кобзар И.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи ДДДД Кобзар И.В. привлечена к административной ответственности и к ней применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель Кобзар И.В. – Т. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая данное постановление незаконным и подлежащим отмене.
Представитель Кобзар И.В. – Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что при составлении протокола об административном правонарушении, инспектор ГИБДД неправильно квалифицировал действия Кобзар И.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как дорожные знаки, установленные на ХХХ, установлены таким образом, что не имеют запрета на въезд на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, и что Кобзар И.В. была остановлена инспектором ГИБДД именно на том участке дороге, не предназначенном для одностороннего движения, в связи с чем, в действиях Кобзар И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заявитель Кобзар И.В. в судебном заседании пояснила, что она не видела знака 3.1 «Въезд запрещен», и проехала буквально несколько метров, когда была остановлена сотрудником ГИБДД именно на участке дороги с двусторонним движением. На схеме, составленной инспектором ГИБДД неправильно указано расположение ее автомобиля.
Свидетель Г. в судебном заседании показал, что им был составлен протокол в отношении Кобзар И.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как она, управляя автомобилем, в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен», выехала на полосу встречного движения и проехала почти весь участок дороги и была остановлена им именно там, как это отражено на приложенной схеме.
Заслушав заявителя и его представителя, свидетеля, исследовав доводы жалобы, поступившие материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что ДДДД около 12.00 часов, на ХХХ, Кобзар И.В., управляя автомобилем ХХХ двигалась в попутном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в нарушение требований знаков 3.1 и 5.5 ПДД РФ. Таким образом, в действиях Кобзар И.В. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч 4. ст. 12.15 КоАП РФ.
Этот вывод мирового судьи обоснован и подтверждается совокупностью исследованных доказательств - протоколом об административном правонарушении, составленным ДДДД, схемой движения транспортного средства под управлением заявителя, а также пояснениями Кобзар И.В. данными в настоящем судебном заседании.
Доводы заявителя Кобзар И.В. и представителя Т. о том, что Кобзар И.В. не совершала административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как она выехала на участок дороги, предназначенный для двустороннего движения, суд находит несостоятельными.
На схеме, составленной к протоколу об административном правонарушении, отражено, что автомобиль под управлением Кобзар И.В. был остановлен сотрудником ГИБДД на участке дороги, предназначенном для одностороннего движения.
В судебном заседании свидетель Г. полностью подтвердил, что Кобзар И.В. двигалась по у дороге с односторонним движением в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен2, данный знак хорошо просматривает и водитель не могла его не видеть.
Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд с нарушением Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно связанных с выездом на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком от четырех до шести месяцев.
Таким образом, суд полагает, что вина Кобзар И.В. в совершении административного правонарушения, доказана, ее действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Иные доводы заявителя основанием к удовлетворению жалобы не являются.
Принимая во внимание, что постановление о наложении на Кобзар И.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца вынесено мировым судьей на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, суд не находит оснований для его отмены.
Административное наказание Кобзар И.В. назначено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи ДДДД о привлечении Кобзар И.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Т. – без удовлетворения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков
